《鳴梁 – 怒海交鋒》觀後感

看完鳴梁，實在不得不讚賞韓國人拍歷史劇的實力和認真程度——在拍攝技巧與古裝道具的還原上，遠遠超越了大部分的中港台華文電影。《鳴梁 – 怒海交鋒》總讓我想起《大明劫》和《斯巴達三百勇士》這兩部電影。前者是因為時代和文化背景都差不多（時間上《大明劫》要晚一個世紀左右），後者則是因為都出現了在極端絕望的情況下依然 勇敢迎擊敵人的情況。

對這部作品唯一的不滿就是朝鮮軍人的一身黑扎甲了。這個時期的朝鮮王朝主要裝備“頭釘甲”，外面是布料，裡面有鐵片的盔甲，顏色自然五顏六色。水兵的服裝主要是海藍色的，上面寫了個大大的“水”字。

戰爭與歷史
先來說一點歷史吧。

一大票的日本海軍......中間的大船叫安宅船，其餘的小船叫關船。

一共才十二艘戰船的朝鮮海軍......不過朝鮮的板屋船和日本的安宅船差不多大小。

這部《鳴梁 – 怒海交鋒》是確實發生過的。當時日本第二次侵略朝鮮王朝，而李舜臣——也就是韓國的民族英雄兼這部電影的主角——確實用十二三艘戰艦擊敗了日本三百多艘船的大艦隊。這種奇蹟般的戰鬥說實在並不是表面上看起來那麼的匪夷所思的，最主要的原因有三點：

1. 當時的日本軍隊為了要度海攻打朝鮮，船底是設計成比較適合海洋航行的銳角型（V形船底），雖然航行快速卻有轉動不靈便的缺點，在淺海也容易觸礁；反之朝鮮戰船因為只需要近海防禦而設計成圓底型（U形船底），雖然一出深海就很容易沉船，但是更適合淺海航行，轉動也靈便。 
2. 由於結構上的問題以及相對狹長的船身，日本戰船並沒有朝鮮戰船穩固。而且朝鮮戰船是使用追求堅硬穩固的橡木和松木製成的，更是增加了穩固性。一旦相撞，十有八九是日本戰船要倒霉，不被撞壞也要翻船。
3. 日本的火炮極少，海戰戰術基本上以鐵炮（士兵手持的火繩槍）射擊以及接舷戰為主，船隻設計基本不考慮炮戰，裝載的炮也少；朝鮮的火炮雖然是比不過明朝或西方的“銃筒” 型原始火砲，但比起日本還是佔有極大優勢的。

日本的鐵炮（火繩槍）兵。

朝鮮戰船上的“銃筒” 火砲。

《鳴梁 – 怒海爭鋒》確實很忠實的如上述還原了朝日海軍的優劣勢，不過卻對此沒有做出任何解釋。給我這種稍微懂一些古代戰爭的人就會覺得還原真不錯，不過對一般觀眾而言，看見日本海軍只懂得用火槍傻傻的射擊，連朝鮮兵拿著的燕尾牌（木頭大盾牌）都沒辦法擊穿，大概只會覺得韓國人愛國情緒作祟，故意弱化或醜化日本吧。

事實上也無法怪罪一般觀眾會有這種感想。電影中李舜臣的旗艦幾度被日本人登艦進行白刃戰，還是從四面八方一齊登艦的包圍之勢。接舷戰本來就是日本武士所擅長，李舜臣又是被登艦圍毆，這樣居然還能立於不敗之地，實在匪夷所思（韓國人的身高和體形有優勢，但是光靠這點不足以彌補人數和裝備上的劣勢）。再加上朝鮮的弓箭和火炮被描繪得每發必中，威力無比，還能用戰船直接把日本船撞飛、撞沉，真是把朝鮮王朝李舜臣的海軍吹上天了。

只在電影中登場一次的將軍箭。現實當然不會像電影裡面那樣，簡直是巡航導彈...

奇蹟與英雄末路
《鳴梁 – 怒海爭鋒》和我與之比較的兩部電影《大明劫》以及《斯巴達三百勇士》最大的不同，就是好人打贏了。雖然說歷史確實是這麼發生的......不過作為電影，作為敘事與故事，似乎就有點說不過去了。《大明劫》說的是一個王朝的滅亡哀歌，因此（其中一個）主角死了；《斯巴達三百勇士》是要描繪三百個兄貴勇士視死如歸，挑戰絕望的勇氣，因此三百勇士都死了。

《鳴梁 – 怒海爭鋒》是要描繪李舜臣奇蹟般的勝利，這本來也無可厚非。畢竟像《赤壁》這樣的戰爭片也是好人贏了。不過，這個勝利的原因，總讓我感覺不太對味兒。一代名將李舜臣打贏這場海戰，既不靠奇智神策，也不靠忠誠、武力和勇氣......若說在危急關頭是靠平民百姓的幫助取得勝利，對這些平民的著墨又太少了。若這不是一部歷史劇，我還真想說是龜甲艦顯靈才打贏了呢。

讓我有點無語的“顯靈的龜甲艦”。

無論如何，雖然在情節安排上有微言，我還是相當推薦這部韓國歷史劇的。