选择

十个小孩子在铁路上玩。其中九个孩子在一条铁路上，剩下一个孩子在另一条，已经废弃了的铁路上玩。

突然间一辆火车从转角处驶来。小孩子没有看见火车，火车司机也没有注意到小孩子——等双方发现对方时，一切都来不及了。

如果现在你就站在铁轨转辙器的开关旁边，只要按下按钮，你就可以改变火车行驶的轨道。

• 按下按钮，火车就会驶入废弃的铁路——九个小孩子因此得救了，但是火车会撞上那个在废弃的铁路上玩的小孩。
• 选择不按下按钮，九个小孩子就死翘翘了，但是有一个孩子就可以因此存活下来。

你会怎么选择？

其实这是我许多年前在星洲日报上看到的一个问题。答案没有所谓的对错。

更新

我会选择救那唯一的一个~~

更新2

诚如德峻在Comment里所说，这是一个哲学问题，目的在于测试个人所重视的“正义”。

选救一个孩子的人重视“道德正义”。简单的说，就是“那个在废弃铁道上玩的孩子又没有做错什么，凭什么为了救九个做错事情的孩子，就让无辜的人去死？”

选救九个孩子的人重视“群众正义”。所谓的群众正义，就是“因为九个比一个多，当然救那九个啰。”

或者也有人，特别是从事医生这类行业的，会给出“救人不分对错（贵贱、国籍、种族、性别），能救多一个是一个”这样的理由。

当然，不论选那一边都没有错。但其实我想要的，是能够抛弃以上观点，给出不一样理由的答案。即使像是“那十个孩子和我非亲非故，哪边死了都不关我事”这样的答案也好。

-待续-（如果我还有写下去的心情的话）